Çekişmeli boşanma davasında çok sayıda belge sunmak, tek başına güçlü bir dosya anlamına gelmez. Önemli olan, ileri sürülen boşanma vakıasıyla delil arasında açık bağ kurulmasıdır. Hakaret iddiası mesajlarla, ekonomik şiddet banka kayıtlarıyla, terk veya fiili ayrılık somut yaşam düzeniyle; başka bir olay ise ona uygun delille ispatlanmalıdır.
Mesaj, e-posta, fotoğraf ve sosyal medya içeriği sık kullanılan delillerdir; ancak bunların nasıl elde edildiği önemlidir. Hukuka aykırı şekilde ele geçirilen bir kayıt, ispat gücü tartışmasından önce hukuka uygunluk sorunuyla karşılaşabilir. Eşin herkese açık paylaşımı ile şifresi kırılarak ulaşılan özel hesabın içeriği aynı şekilde değerlendirilmez. Ses kayıtlarında da olayın tarafı olma, kaydın zorunluluğu ve başka türlü ispat imkânı gibi unsurlar somut olayda önem kazanır.
Tanık delili boşanma davalarında hâlâ güçlüdür; fakat “taraflar anlaşamıyordu” gibi genel ifadeler yerine tanığın bizzat gördüğü veya duyduğu belirli olaylar önem taşır. Tanığın eşlerden biriyle akraba olması beyanını kendiliğinden geçersiz kılmaz; mahkeme anlatımın tutarlılığını ve diğer delillerle uyumunu değerlendirir.
Boşanma davasında kusur değerlendirmesi de deliller üzerinden yapılır. Dava dilekçesinde hiç ileri sürülmeyen bir olayın sonradan yalnız tanık anlatımıyla dosyaya sokulması her zaman mümkün değildir. Bu nedenle dava başında vakıaların tarih sırasına konulması, her vakıanın hangi delille ispatlanacağının belirlenmesi ve delillerin süresinde bildirilmesi gerekir.
Çocuk varsa velayet bakımından eşlerin birbirine yönelik kusurlarından ayrı bir değerlendirme yapılır. Burada esas ölçüt çocuğun üstün yararıdır. Sosyal inceleme raporu, çocuğun yaşı ve görüşü, ebeveynlerin yaşam koşulları ve çocuğun mevcut düzeni birlikte incelenir. Bu nedenle iyi hazırlanmış bir boşanma dosyası yalnız “kim daha kusurlu” sorusuna değil, her talebin kendi ispat çerçevesine cevap verir.